ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)
31 липня 2026 року м. Житомир Справа № 240/10000/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю.
На підставі ст. 382-1 КАС України, розгляд заяви здійснюється судом в порядку письмового провадження.
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не подало заперечення на подану заяву.
22.07.2026 розпорядженням Житомирського окружного адміністративного суду №778 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки суддю Попову О.Г. відраховано зі штату суду та призначено Указом Президента України №958/2025 від 13.12.2025 на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа передана на розгляд судді Черноліхову С.В.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд враховує наступне.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2025, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області зарахувати до стажу судді у відставці ОСОБА_1 , який дає право на відставку та отримання довічного грошового утримання, період роботи посаді помічника голови обласного суду з 09 лютого 1998 року до 04 серпня 1998 року, що становить 5 місяців 25 днів.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 64 відсотки суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно Житомирського апеляційного суду від 11.03.2025 за №437/25, починаючи з 12.03.2025, з урахуванням фактичного проведення виплат.
Вказане судове рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи, що спір у даній справі стосується перерахунку пенсії та імперативність норми абз. 2 ч. 1 ст. 382 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Вимоги до звіту встановлені ст. 382-2 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Відтак, заява в порядку ст. 382 КАС України підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання судового рішення від 30.07.2025 по справі №240/10000/25 протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
Суддя С.В. Черноліхов