ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/25982/26
категорія 112030700
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтресах неповнолітньої ОСОБА_2 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтресах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом щодо визнання протиправною та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 26.01.2026.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Відповідно до частин 4, 5 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 167 КАС України.
Як вбачається з наведених норм, клопотання про витребування доказів має викладатися окремим документом з врахуванням вимог ст. 80 КАС України та додаватися до позовної заяви.
Проте, в даній позовній заяві клопотання про витребування доказів міститься в позовних вимогах, що не передбачено нормами КАС України.
Крім того, в позовній заяві не зазначено та не надано підтверджуючих доказів, які заходи вчиняла позивач самостійно для отримання витребуваних документів.
Відтак, позивачу необхідно уточнити і викласти свої вимоги відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, та у разі необхідності подати окреме клопотання про витребування доказів із зазначенням заходів, яких позивач вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- нової позовної заяви, оформленої з урахуванням положень статті 160 КАС України.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтресах неповнолітньої ОСОБА_2 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя С.В. Черноліхов