Судові рішення

Ухвала № 138658758 у справі № 280/1775/25 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 в адміністративній справі № 280/1775/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Лазаренко Максим Сергійович.

Справа№ 280/1775/25
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяЛазаренко Максим Сергійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138658758

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

31 липня 2026 року Справа № 280/1775/25

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; код ЄДРПОУ 13559341)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

21.07.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі №280/1775/25.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, з огляду наступне.

Так, статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до матеріалів заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/1775/25 подана без додержання вимог КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №280/1775/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 27.07.2026.

Суддя М.С.Лазаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140358949 Третій апеляційний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140107838 Запорізький окружний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139752042 Запорізький окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138958960 Запорізький окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138719583 Запорізький окружний адміністративний суд
19.06.2026 Ухвала № 137549976 Запорізький окружний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137311921 Запорізький окружний адміністративний суд
09.06.2026 Рішення № 137230704 Запорізький окружний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135813336 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
31.03.2026 Постанова № 135375602 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.03.2026 Ухвала № 135375603 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.02.2026 Ухвала № 133800259 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.01.2026 Ухвала № 133262438 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.12.2025 Постанова № 132764625 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
05.08.2025 Ухвала № 129327104 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
15.07.2025 Ухвала № 128894091 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 Рішення № 127583213 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
13.05.2025 Ухвала № 127300956 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
13.05.2025 Ухвала № 127300955 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
24.03.2025 Ухвала № 126063753 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 13559341. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг