ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
31 липня 2026 року Справа № 280/7047/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2026 року Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про розшук ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучити (видалити) з Єдиного державного реєстру «Оберіг» та баз даних Національної поліції України відомості про розшук ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 20 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 160 та 161 КАС України. Вказаною ухвалою суді позивачу повідомлено про необхідність у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали судді подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного позову із уточненням обґрунтувань позову з урахуванням позовних вимог та зазначенням у ньому відомостей, визначених пунктом 2 та пунктом 4 частини 5 статті 16 КАС України, щодо усіх відповідачів по справі та предметом позову з урахуванням суб`єктного складу учасників справи у кількості, відповідно до кількості учасників справи.
Вищезазначена ухвала одержана позивачем в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 21 липня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку «Електронного листа», яка міститься в матеріалах справи.
З урахуванням дати отримання позивачем ухвали судді від 20 липня 2026 року, недоліки позову мали бути усунені у трок не пізніше 30 липня 2026 року.
Однак, станом на 31 липня 2026 року позовна заява на адресу суду не надходила.
З огляду на вказане, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строки та порядку, встановлені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 20 липня 2026 року.
Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статі 169, статей 241, 248, 256 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено та підписано 31 липня 2026 року.
Суддя Д.В. Татаринов