КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2026 року м. Київ № 320/30243/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) про скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) про скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:
- скасувати запис №1066120[телефон приховано] про включення відомостей про юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесений 16.06.2005;
- зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації вчинити дії про скасування реєстраційної дії №1066120[телефон приховано] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про включення відомостей про юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), внесений 16.06.2005.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України з огляду на наступне.
З аналізу матеріалів позовної заяви вбачається, що в тексті позовної заяви в якості третьої особи позивач зазначає Управління (Центр) надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, з приводу чого суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд зазначає, що предметом спору у даній адміністративній справі є, за доводами позивача, скасування запису №1066120[телефон приховано] про включення відомостей про юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесений 16.06.2005; та зобов`язання Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації вчинити дії про скасування реєстраційної дії №1066120[телефон приховано] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про включення відомостей про юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), внесений 16.06.2005.
При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що текст позовної заяви не містить належних обґрунтувань щодо залучення в якості третьої особи - Управління (Центр) надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, позивач взагалі не зазначає, яким саме чином розгляд даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаного суб`єкта, також позивачем всупереч вимогам чинного законодавства не зазначено на стороні позивача чи відповідача має виступати вказана третя особа, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про те, що позивачу необхідно зазначити на які права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі щодо вказаної особи, зазначити відповідно до вимог приписів процесуального законодавства на якій стороні має виступати вказана третя особа або зазначити склад осіб, у відповідності до вимог КАС України.
За таких підстав, оскільки судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст.160 КАС України, суд доходить висновку про необхідність надання позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, визначившись із належним складом сторін.
Керуючись статтями 49, 160-161, 169, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Перепелиця А.М.