Справа № 275/584/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С.
при секретарі с/з Марієвської Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.1986 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Позивач зазначив, що сумісне життя в них з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені, подальше сумісне життя неможливе. Втім, добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. У зв`язку з цим вона звернулась до суду та просила розірвати її шлюб з ОСОБА_2 .
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 липня 2026 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 05 жовтня 1986 року сторони зареєстрували шлюб у Народицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за № 38 (а.с. 4).
Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають.
За таких обставин суд вважає, що родина фактично розпалась та підстав для її збереження немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати.
На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 05 жовтня 1986 року у Народицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області області, про що складено відповідний актовий запис за № 38, - розірвати.
Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
СУДДЯ О.С. Данилюк