Судові рішення

Ухвала № 138659740 у справі № 275/626/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 275/626/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області, суддя Данилюк О. С.

Справа№ 275/626/26
СудБрусилівський районний суд Житомирської області
СуддяДанилюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138659740

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 275/626/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором про споживчий кредит № 28219367 від 08.03.2025 р.

До судового засідання представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» виписки з банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.03.2025 р. по 15.03.2025 р., яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ КБ «Приват Банк» відомостей щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.03.2025 р. по15.03.2025 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» відомості щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.03.2025 р. по15.03.2025 р.

Роз`яснити посадовим особам АТ «Приват Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138307962 Брусилівський районний суд Житомирської області
03.07.2026 Ухвала № 137932804 Брусилівський районний суд Житомирської області