Справа №278/34/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представником позивача - адвокатом В. Примаком подано клопотання про витребування інформації у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", оскільки від вказаного підприємства надійшла відповідь від 14.07.2026 р. за №356, з якої вбачається, що останнє не володіє запитуваною інформацією; просив розглядати справу за його відсутності та позивача у судовому засіданні 21.07.2026 року.
Відповідач у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду неврученим.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів які містять банківську таємницю.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 год 30.09.2026 року.
Витребувати у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (вул. Велика Бердичівська, 15/1, м. Житомир, 10014):
- інформацію щодо реєстрації права власності, а саме: за ким зареєстровано право власності та коли було зареєстровано таке право власності і чи переєстровувалося на іншу особу, ніж відповідач ОСОБА_2 , на будинок АДРЕСА_1 , оскільки згідно договору купівлі - продажу жилого будинку, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16.02.2001 року, який посвідчений приватним нотаріусом Доброльожею В. В., право власності згідно реєстраційному напису, вчиненому БТІ на правовстановлювальному документі, зареєстровано за Волощуком Ю. В. (реєстрова книга №1 стор. 105 рестр. записом №95, інв. справа №311);
- копію сторінок № 105 реєстрової книги №1, реєстровим № 95;
- копію інвентаризаційної справи № 311 щодо будинку АДРЕСА_1 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Роз`яснити позивачу обов`язок здійснити оплату за надання послуг КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради щодо надання копій витребуваних документів та відповідної інформації, оскільки такі послуги є платними.
Здійснити розміщення оголошення на офіційному сайті суду щодо виклику відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О.М. Дубовік