Справа № 592/12220/26
Провадження № 2-о/592/230/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
31 липня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, -
установив:
16.07.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бондар В.М., звернулася до суду з вказаною заявою, зі змісту вимог якої вбачається, що остання просить:
- оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 солдата кулеметника 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зниклого безвісті за особливих обставин 02.06.2025р. в н.п. Нова Полтавка, Краматорського району, Донецької області;
- датою оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , померлим вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , вважати населений пунктНова Полтавка, Краматорського району, Донецької області;
- вважати, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України;
- допустити негайне виконання рішення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бондар В.М., підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту, які передбачені ч. 1 ст. 315 ЦПК України та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
При співвіднесенні викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та змісту прохальної частини заяви не вбачається можливим чітко встановити зміст вимог та спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні, а саме: при викладенні обставин заявник посилається на норми ст. 46 ЦК України, що регулює питання оголошення фізичної особи померлою , при цьому, у прохальній частині заяви йдеться ще й про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд звертає увагу на те, що від визначення змісту вимог та обраного відповідного способу захисту свого права чи інтересу залежить і порядок розгляду такої заяви: ст. 305-309 ЦПК України або ст. 315-316, 318-319 ЦПК України та, відповідно, визначення складу суду для розгляду справи.
Зазначене вище свідчить про неналежне виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відтак, заявнику необхідно усунути недоліки, які має заява, а саме: належним чином викласти зміст вимог з врахуванням обраного способу захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні.
Як встановлено приписами частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як визначено приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
В підпункті 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі, якщо ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою у порядку, визначеному ст. 305-309 ЦПК України, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. (3328 грн * 0,2).
У разі звернення ОСОБА_1 до суду в порядку ст. 315-319 ЦПК України щодо встановлення факту смерті особи, про що зазначено в мотивувальній частині заяви, вона звільняється від сплати судового збору в силу приписів п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Роман ОНАЙКО