МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2026 р. № 400/13357/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцю ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ яким перерахувати та виплатити позивачу, ОСОБА_1 отримав травму 12.06.2025, що зазначається довідкою про обставини травми від 28.06.2025 року №1058, у зв`язку з чим 10.07.2025 року було проведено медичний огляд ВЛК, та встановлено, що травма відноситься до тяжких та пов`язана з проходженням військової служби та із Захистом Батьківщини та було зазначено, що він потребує відпустки терміном 30 календарних днів. Потім ВЛК від 12.08.2025 року і було призначено 45 календарних днів відпустки. Та останнє ВЛК від 24.10.2025 року де зазначено, що травма Так, ТЯЖКОГО ступеню, додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 гривень пропорційною в розрахунку на місяць ОСОБА_1 ; 3) судові витрати покласти на відповідача; 4) стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням правничої допомоги на користь позивача.
Ухвалою суду від 29.12.2025 року відкрито провадження у справі №400/13357/25 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке в подальшому було відкладено.
Ухвалою суду від 25.03.2026 залучено до участі у справі № 400/13357/25 у статусі другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 та встановлено строк для подання до суду відзиву.
22.04.2026 ухвалою суду витребувано у військової частини НОМЕР_2 інформацію про нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової грошової винагороди за з 01.06.2025 по 01.12.2025, за кожний місяць окремо з визначенням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року.
18.05.2026 на виконання ухвали суду, представником військової частини НОМЕР_2 надано дві довідки (розгорнуті) про нарахування та виплату грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_1 , з яких вбачається, що позивачу було нараховано додаткову винагороду з обрахунку 100 тис. за період з 12.05.2025 по 30.06.2025 в загальному розмірі 170000 гривень, та за період з 01.07.2025 по 03.07.2025 в розмірі 9677,42 гривень. Також, відповідно до довідки, за серпень 2025 року військовою частиною нараховано 61290,32 гривень додаткової винагороди, а за вересень 2025 року нараховано 83333,33 гривень додаткової винагороди.
Натомість, представником позивача наданий витяг з банківського рахунку ОСОБА_1 з якого вбачається, що в липні 2025 на його рахунок надійшла заробітна плата в розмірі 24975,82 гривень (15.07.2025) та 169450 гривень (22.07.2025), що підтверджує надані військовою частиною відомості про нарахування позивачу додаткової грошової винагороди за період з 12.05.2025 по 30.06.2025 в загальному розмірі 170000 гривень, та за період з 01.07.2025 по 03.07.2025 в розмірі 9677,42 гривень.
Разом з тим, зазначений банківський витяг не підтверджує виплату позивачеві додатково винагороди за серпень в розмірі 61290,32 гривень та 83333,33 гривень за вересень. Відповідно довідки військової частини загальний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за серпень склав 86779,71 гривень (з них додаткова винагорода 61290,32), за вересень 108822,73 гривень (з них додаткова винагорода 83333,33), а відповідно до банківську витягу у серпні 2025 було виплачено 35639,31 гривень грошового забезпечення, а за вересень 25107,05 гривень, за жовтень 25107,05 грошового забезпечення.
Таким чином, між відомостями, наданими представником позивача та відповідача маються суттєві розбіжності у сумах грошового забезпечення, виплачених військової частиною за серпень та вересень 2025 позивачу.
27.05.2026 ухвалою суду у військовій частині НОМЕР_2 витребувано додаткову інформацію щодо нарахування та виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за серпень та вересень 2025, а саме документи (копії) що підтверджується перерахування позивачу грошового забезпечення за серпень у розмірі 86779,71 гривень (без врахування податків та зборів) та за вересень у розмірі 108822,73 гривень (без врахування податків та зборів).
На виконання зазначеної ухвали військової частиною НОМЕР_2 надано копію наказу командира військової частини від 25.01.2026 №482, з додатками №7 та №8 про нарахування старшому солдату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень за період з 01.09.2025 по 25.09.2025 та з 13.08.2025 по 31.08.2025. Натомість, відповідачем не надано підтвердження, що кошти були перераховані на користь ОСОБА_1 та не надано відомостей про їх нарахування.
В свою чергу представник позивача 24.07.2026 надав суду копію витягу з банківського рахунку ОСОБА_1 , з якою вбачається надходження на його рахунок від військової частини НОМЕР_2 , але неможливо ідентифікувати ці надходження за періодами та складовими частинами.
Таким чином, у суду виникла потреба в повторному витребуванні у військової частини НОМЕР_2 інформації з надання підтверджуючих документів про нараховані на підставі наказу №482 від 25.01.2026 суми додаткової винагороди старшому солдату ОСОБА_1 за період з 13.08.2025 по 31.08.2025 та 01.09.2025 по 25.09.2025.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у відповідача - Військової частини НОМЕР_2 , в строк до 26.08.2026, додаткову інформацію щодо виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за серпень та вересень 2025, а саме документи (копії) що підтверджують перерахування позивачу грошового забезпечення на банківський рахунок, додаткової винагороди у розмірі 100 тис. гривень за серпень 2025 року та вересень 2025.
2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду.
3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко