Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
30 липня 2026 року Справа № 520/18272/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву відповідача про проведення розгляду справи з викликом сторін по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області (вул. Костя Левицького, буд. 67,м. Львів,79017, код ЄДРПОУ44741997) , Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві (вул. Німецька, буд. 1/32,м. Київ,03150, код ЄДРПОУ45075262) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить суд:
-визнати противними дії Територіального управління БЕБ у Львівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 року у розмірі 2481 грн., на 01.01.2023 року у розмірі 2684 грн, встановленого абз. 4 ч. 1 ст. 7 Законів України «Про Державний бюджет України на 2022 та 2023 роки».
-зобов`язати Територіальне управління БЕБ у Львівській області нарахувати та виплатити па користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 08.11.2022 по 07.05.2023, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № № 1928-ІХ у розмірі 2481 грн., абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України па 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-ІХ у розмірі 2684 грн., з урахуванням виплачених сум.
-визнати противними дії Територіального управління БЕБ у м. Києві щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 року у розмірі 2684 гри. та на 01.01.2024 року у розмірі 3028 гри., встановленого абз. 4 ч. 1 ст. 7 Законів України «Про Державний бюджет України на 2023 та 2024 роки».
-зобов`язати Територіальне управління БЕБ у м. Києві нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 08.05.2023 по 31.12.2024, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710- IX у розмірі 2684 грн., абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-ІХ у розмірі 3028 грн., з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 р. відкрито спрощене провадження у цій справі
Представник відповідача надав до суду клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін
Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.
Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Судом не встановлено обставин, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які є незначної складності.
Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відповідача про проведення розгляду справи з викликом сторін по справі №520/18272/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя Кухар М.Д.