ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/29543/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
здійснюючи розгляд в порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/29543/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів,-
ВСТАНОВИВ:
Третім апеляційним адміністративним судом здійснюється перегляд в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/29543/25 яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів.
Позивач обґрунтовує свої вимоги як позову так і апеляційної скарги зокрема порушенням відповідачами процедури проведення службових розслідувань.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи, як паперова так і електронна форми, не містять копій наказу про призначення службового розслідування, акту службового розслідування, додатків до актів службових розслідувань.
Окрім того, відповідач згідно поданих доказів, проводив службові розслідування відповідно до Порядку проведення службового розслідування у Державній спеціальній службі транспорту, затвердженого наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 26 липня 2022 року № 90. Проте зазначений нормативний акт не знаходиться в загальному доступі, а отже вірогідно має гриф ДСК.
Статтею 80 КАС України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).
З метою перевірки доводів скаржника та для всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідачів наступні докази та документи: наказу про призначення службового розслідування, та складений за результатами його проведення акт, додатків до акту (таких як пояснень ОСОБА_1 або актів про відмову від надання пояснень та додатки до нього, що стосується ОСОБА_1 ), а також копію Порядку проведення службового розслідування у Державній спеціальній службі транспорту, затвердженого наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 26 липня 2022 року № 90.
Керуючись статтями 9, 80, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати Третьому апеляційному адміністративному суду наступні докази та документи (їх копії):
- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування від 09.07.2025 № 567 "Про призначення службового розслідування за результатами Аудиторського звіту відділу внутрішнього аудиту Державної спеціальної служби транспорту" у військовій частині НОМЕР_2 за напрямком фінансової діяльності;
- акт службового розслідування, реєстраційний № 1496/22-162 від 15.08.2025 з додатками (таких як пояснень ОСОБА_1 або актів про відмову від надання пояснень та додатки до нього, що стосується ОСОБА_1 );
- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2025 № 617 (п. 3 наказу);
- додатки до акту додаткового службового розслідування (таких як пояснень ОСОБА_1 або актів про відмову від надання пояснень та додатки до нього, що стосується ОСОБА_1 ).
- копію Порядку проведення службового розслідування у Державній спеціальній службі транспорту, затвердженого наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 26 липня 2022 року № 90.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати Третьому апеляційному адміністративному суду наступні докази (їх копії):
- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.09.2025 № 1535 (п. 1 наказу).
Встановити термін виконання ухвали - до 10 вересня 2026 р.
Спосіб виконання ухвали - через власний кабінет в системі "Електронний суд", іншими засобами електронного або поштового зв`язку або подання до канцелярії суду.
У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти розгляд справи та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання (29 липня 2026 року) та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак