П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
31 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/13/26
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 р. у справі № 400/13/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Миколаївський окружний адміністративний суд 22 червня 2026 року ухвалив додаткове рішення по справі № 400/13/26, яким заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнив. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок)
Не погоджуючись із зазначеним судовим додатковим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.
Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме:
- п. 5, ч. 2 ст. 296 КАС України, в частині: зазначення вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги щодо скасування додаткового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 без зазначення вимог щодо заяви ухвалення додаткового рішення, а саме: зменшити розмір правничої домомоги або відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, враховуючи приписи п.5 ч.2 ст.296 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:
- для уточнення вимог апеляційної скарги, враховуючи приписи п.5 ч.2 ст.296 КАС України.
Керуючись ст. ст. 133, 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Шляхтицький