ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3883/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Терези Ю.О., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Мізюк Анни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі, поданій 19 червня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Мізюк Анна Валентинівна просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2026 року задоволено заяви суддів Епель Оксани Володимирівни, Карпушової Олени Віталіївни, Компанієць Ірини Дмитрівни про самовідвід від участі у розгляді справи № 580/3883/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2026 року для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: Черпак Ю.К. - головуючий суддя, судді Тереза Ю.О., Кобаль М.І.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 580/3883/26 із Черкаського окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мізюк Анни Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/3883/26.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/3883/26 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Тереза Ю.О.