Судові рішення

Ухвала № 138663673 у справі № 295/3543/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 295/3543/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Богунський районний суд м. Житомира, суддя Кузнєцов Д. В.

Справа№ 295/3543/26
СудБогунський районний суд м. Житомира
СуддяКузнєцов Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138663673

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №295/3543/26

2-во/295/77/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді Кузнєцова Д.В., за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Богданович Валентини Володимирівни, про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2026 у справі №295/3543/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі №295/3543/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, яким заяву задоволено: встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 17.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 435.

Представник заявника звернулась із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити у резолютивній частині рішення описки щодо анкетних даних подружжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2026 року у справі №295/3543/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі допущено описку в частині зазначення анкетних даних подружжя, яку необхідно виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду від 02.06.2026 року у справі №295/3543/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, допущену описку та викласти його в наступній редакції:

«встановити факт реєстрації шлюбу між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк з громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дебальцеве, зареєстрований 17 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк (актовий запис №435). Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя - Д.В. Кузнєцов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139680517 Богунський районний суд м. Житомира
02.06.2026 Рішення № 137094764 Богунський районний суд м. Житомира
19.03.2026 Ухвала № 135011176 без тексту Богунський районний суд м. Житомира