Судові рішення

Ухвала № 138663777 у справі № 704/1146/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 704/1146/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області, суддя Воронкова І. Г.

Справа№ 704/1146/26
СудТальнівський районний суд Черкаської області
СуддяВоронкова І. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138663777

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1146/26

У Х В А Л А

31.07.2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів, витребування майна та зобов`язання вчинити дії

встановила:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Тальнівського районного суду Черкаської області з клопотанням про забезпечення доказів, витребування майна та зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам статті 117 ЦПК України, а саме: за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Встановлено, що подане клопотання не містить відомостей про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 4 ст. 117 ЦПК України, тому воно підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 та ч. 4 ст 117 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про забечпечення доказів, витребування майна та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Г. Воронкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139700689 Тальнівський районний суд Черкаської області
21.08.2026 Ухвала № 139156636 Тальнівський районний суд Черкаської області
12.08.2026 Ухвала № 138933668 Тальнівський районний суд Черкаської області