У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/10439/25
Головуючий суддя І інстанції - Комар Павло Анатолійович
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
31 липня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Разом з тим до суду надійшло клопотання позивача про залишення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України без руху з посиланням на те, що заявлена вимога має майновий характер, а тому судовий збір підлягав сплаті в розмірі 12 000,00 грн.
Оцінюючи доводи позивача, колегія суддів зазначає таке.
Предметом спору є визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та його зобов`язання вчинити дії на виконання нормативно встановленого обов`язку, а не приватноправова вимога про стягнення грошових коштів чи визнання права власності на майно. Об`єктом судового захисту тут є законність поведінки суб`єкта владних повноважень, а не майнове право позивача у розумінні цивільного законодавства, а тому саме по собі грошове вираження суми, яку відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити, не робить спір майновим.
Посилання позивача на постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 та від 26.02.2019 у справі №907/9/17 суд відхиляє, оскільки ці висновки сформульовані у справах господарської юрисдикції щодо стягнення заборгованості за цивільно-правовими зобов`язаннями та визнання права власності, і не є релевантними до публічно-правового спору про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
За таких обставин судовий збір за подання апеляційної скарги обчислено правильно, виходячи з немайнового характеру вимоги, та сплачено в повному обсязі, а тому підстави для залишення скарги без руху за статтями 169, 298 КАС України відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вона подана з додержанням вищезазначених вимог, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. При підготовці справи з`ясовано склад учасників процесу та вирішено інші питання, передбачені статтею 306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі №120/10439/25 - відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.