ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
30 липня 2026 року м. Львів Справа № 300/6621/25 пров. № А/857/53457/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Запотічного І. І.
суддів - Довгої О. І.
Шинкар Т. І.
розглянувши питання продовження строку розгляду апеляційної скарги Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі № 300/6621/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі № 300/6621/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).
Так, згідно офіційної наданої Державною судовою адміністрацією України інформації про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до апеляційних та місцевих судів за перше півріччя 2025 року, чисельність суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до рішення ВРП складає 51, здійснює повноваження станом на липень 2026 року 35 суддів. Обрахована необхідна кількість суддів в розрізі справ, які надійшли до суду за 2025 рік, та часу, необхідного для якісного та належного розгляду такої кількості адміністративних справ, становить 357 суддів.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 3237/0/15-20 від 24.11.2020 рекомендовано Державній судовій адміністрації України та Раді суддів України застосовувати показники середньої тривалості розгляду судових справ при ухваленні рішень та здійсненні заходів з питань організаційного забезпечення діяльності судів.
Так, відповідно до вказаних показників середній час, необхідний для розгляду апеляційним адміністративним судом судової справи становить 405 хв., окремих процесуальних питань - 176 хв.
За період з 01.01.2025 по 31.12.2025 судді Запотічному І.І. надійшло понад 2200 справ.
В провадженні судді Запотічного І.І. станом на 31.12.2025, перебувало 1396 справ.
За період з 01.01.2026 по 30.06.2026 судді Запотічному І.І. надійшло понад 1000 справ.
Водночас, слід враховувати, наявність обставин, що утруднюють розгляд апеляційної скарги у строк визначений процесуальним законом.
Зважаючи на зазначені показники середньомісячного навантаження на суддів суду апеляційної інстанції, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, суд апеляційної інстанції, враховуючи конвенційні принципи, вважає за необхідне з метою дотримання строку розгляду справи за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі № 300/6621/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, продовжити строк розгляду справи №300/6621/25 з урахуванням розумних строків розгляду, як це передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись статтями 321,325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі № 300/6621/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Т. І. Шинкар