ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 липня 2026 року Справа № 380/25798/24 пров. № А/857/15657/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Качмара В. Я.
суддів - Кузьмича С. М.
Обрізка І. М.
при секретарі судового засідання Гладкій С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Cил України (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року (суддя Кузан Р.І., м. Львів), -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Cил України (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОК «Захід», в/ч, РТЦК відповідно), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 06.09.2024 №564, в частині звільнення майора ОСОБА_1 із посади начальника відділення рекрутингу та комплектування першого відділу РТЦК та призначення майора ОСОБА_1 на посаду старшого оперативного чергового начальника відділення бойового управління командного пункту штабу в/ч;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 25.11.2024 №352 щодо звільнення майора ОСОБА_1 із посади начальника відділення рекрутингу та комплектування першого відділу РТТЦК (у спосіб виключення зі списків особового складу та зі всіх видів забезпечення);
- поновити майора ОСОБА_1 на посаді начальника відділення рекрутингу та комплектування першого відділу РТЦК із 26.11.2024;
- стягнути солідарно із ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РТЦК на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, розрахунок якого провести станом на дату постановлення рішення суду.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року (далі - Рішення суду) у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржив позивач.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення суду.
Разом з тим, 30.06.2026 позивач подав заяву про повну й безумовну відмову від апеляційної скарги на Рішення суду та закриття апеляційного провадження у справі (далі - Заява). Повідомляє, що апелянту роз`яснено та зрозумілі передбачені частиною п`ятою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) правові наслідки прийняття судом цієї відмови - закриття апеляційного провадження на підставі статті 305 КАС та неможливість повторного оскарження апелянтом цього судового рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до частини четвертої статті 229 КАС, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подану Заяву, апеляційний суд дійшов до висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини п`ятої статті 303 КАС до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні пункту 1 частини першої статті 305 КАС за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частина сьома статті 303 КАС).
Суд апеляційної інстанції зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень інших учасників щодо закриття апеляційного провадження у справі у цій частині, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення Заяви та закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача на Рішення суду.
Керуючись статтями 303, 305, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року та закрити апеляційне провадження у справі.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді С. М. Кузьмич
І. М. Обрізко
Повний текст ухвали складено 30.07.2026.