ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження і призначення до апеляційного розгляду
31 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/21384/24 пров. № СК - А/857/6468/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Гуляка В. В.
суддів - Ільчишин Н. В.
Носа С. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/21384/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року ,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 році ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із затримкою виплати індексації грошового забезпечення за період невиплати індексації з 01.01.2016 по 28.10.2020.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 позов задоволено частково.
З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду.
За наслідками касаційного перегляду постановою Верховного Суду від 30.06.2026 постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 скасовано, а справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2026 справу передано складу суду: Гуляк В.В. - головуючий суддя; судді Нос С.П., Ільчишин Н.В.
Отже, справу №380/21384/24 належить прийняти до апеляційного провадження.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України ), а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що рішенням Вищої ради правосуддя №3237/0/15-20 від 24.11.2020 рекомендовано Державній судовій адміністрації України та Раді суддів України застосовувати показники середньої тривалості розгляду судових справ при ухваленні рішень та здійсненні заходів з питань організаційного забезпечення діяльності судів.
Так, відповідно до вказаних показників, середній час, необхідний для розгляду апеляційним адміністративним судом судової справи становить 405 хв., окремих процесуальних питань 176 хв..
Правосуддя у Восьмому апеляційному адміністративному суді станом на 01 липня 2026 року здійснювали лише 35 суддів, що зумовлює надмірне процесуальне навантаження на суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Восьмого апеляційного адміністративного суду, в провадженні колегії суддів під головуванням судді-доповідача Гуляка В.В. станом на 01 липня 2026 року перебувало - 1567 справ, провадження у яких відкрито у різний час, починаючи з травня 2025 року.
Враховуючи надмірне навантаження із розгляду справ, середньомісячну кількість отриманих і розглянутих справ та матеріалів, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у цій справі на судове рішення.
Керуючись статтями 306, 307, 309, 311 КАС України,
УХВАЛИВ:
Справу № 380/21384/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, у якій Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року - прийняти до апеляційного провадження
Призначити справу № 380/21384/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Продовжити строк розгляду справи № 380/21384/24 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
С. П. Нос