ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття звіту про виконання судового рішення)
31 липня 2026 року м. Житомир Справа № 240/3131/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 ухвалено: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із збільшенням її розміру на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 18.12.2024, з урахуванням проведених виплат.".
До суду 17.04.2024 (вх. від 21.04.2026 №28529/26) надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
В обґрунтування вказує, що "Відповідач на виконання рішення суду у справі №240/3131/25 протиправно скасував індексацію пенсії за 2025 та 2026 рік, зафіксував розмір пенсії позивача у «твердому розмірі», як 7994,47грн. (при середньомісячному заробітку 11707,74000 (середня заробітна плата з урахуванням індексів інфляції 7994,47 (станом на 2024 рік) х індивідуальний коефіцієнт заробітку 1,46448))". "Як наслідок, через неналежне виконання рішення суду відповідачем та фіксування розрахунку пенсії позивача у «твердому розмірі» станом на 2024 рік, щомісячно позивач втрачає 1633,63грн пенсії (різниця між 8740,29 - 7106,66)". Просить заяву задовольнити.
Суддя своєю ухвалою від 01 травня 2026 року постановила зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом 90 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі .
Звіт про виконання рішення суду у справі надійшов до суду 27.07.2026.
Суд, розглянувши у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання рішення суду у даній справі, зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-другої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з частинами першою-другою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За змістом ч. 1-2 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Постановою суду у справі зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із збільшенням її розміру на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 18.12.2024, з урахуванням проведених виплат.".
У звіті представником відповідач зазначається, що за матеріалами пенсійної справи страховий стаж ОСОБА_1 згідно наявних документів в пенсійній справі станом на 18.12.2024 становить 35 років 10 місяців 24 дні, заробітна плата для обчислення пенсії становить 11707,74 грн., з 01.03.2025 - 13054,13 грн., з 01.03.2026 - 14633,67 грн.На виконання Постанови №240/3131/25 Головним управлінням ОСОБА_1 здійснено з 18.12.2024 перерахунок із збільшенням її розміру на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні). В результаті перерахунку на виконання Постанови №240/3131/25 розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 :з 18.12.2024 становить 7106,66 грн., в т.ч. 2341,55 грн. - збільшення пенсії на 20% заробітку за стаж понад 15 років на виконання Постанови №240/3131/25 (11707,74 грн.х20%);з 01.03.2025 - 10219,40грн. в т.ч. 2610,83 грн. - збільшення пенсії на 20% заробітку за стаж понад 15 років на виконання Постанови №240/3131/25 (13054,13 грн.х20%); станом на 01.03.2026 - 11335,29 грн., в т.ч. 2926,73 грн. - збільшення пенсії на 20% заробітку за стаж понад 15 років на виконання Постанови №240/3131/25 (14633,67 грн.х20%);
На підтвердження інформації, яка викладена відповідачем у звіті, представником відповідачадодано довідку від 25.06.2026 №13078/05-16 про здійснення виплати на виконання рішення суду, а також протоколи перерахунку пенсії позивача.
Суд при розгляді звіту акцентує увагу на тому, що предметом спору у даній адміністративній справі було право позивача на перерахунок пенсії із збільшенням її розміру на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону №796.
Судом досліджено надані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області докази виконання рішення суду та встановлено, що відповідачем виконання рішення суду здійснюється в межах повноважень в установленому чинним законодавством порядку.
При цьому суд звертає увагу, що величина розміру пенсії за віком позивача, а також індексація такої пенсії не була предметом спору у даній адміністративній справі.
Дії/рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вчинені таким суб`єктом при виконання судового рішення у даній справі, які виходять за межі вирішеного у такій справі спору, не досліджуються при розгляді звіту відповідача (боржника) про виконання судового рішення.
Спір, що виник між сторонами щодо індексації пенсії, розмір якої враховано при виконання рішення у даній справі, не може бути вирішено у даному позовному провадження.
Органи Пенсійного фонду України, як органи державної влади, в силу вимог частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень тау спосіб, що передбачені Конституцією, законами України та іншими нормативно-правовими актами.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачем в межах виконання рішення суду у даній справі вжито всіх залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення, що вказує на наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/3131/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя О.В. Лавренчук