ЄУН 233/3583/23
Провадження №2/932/1359/25
УХВАЛА
про витребування доказів
31.07.2026 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,
представника позивача - адвоката Варбана О.В., представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Брусенцової В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування.
Ухвалою суду від 31.07.2026 поновлений судовий розгляд справи, оскільки на стадії ухвалення рішення було з`ясовано, що доводи позивача ОСОБА_3 щодо відсутності у ОСОБА_5 права відчужувати спірну квартиру з огляду на наявність права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та права на спадкування частини ОСОБА_6 її спадкоємцями можуть бути перевірені лише з відомостей спадкової справи, яка відкривалася після смерті ОСОБА_6 .
Стороною позивача заявлене суду клопотання про витребування доказів у Третьої краматорської державної нотаріальної контори - копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача та третьої особи заперечувала проти клопотання, вважаючи, що ОСОБА_5 набув право приватної власності на квартиру шляхом приватизації під час дії ЦК 1963 року, тому режим спільної сумісної власності подружжя не діяв щодо цього майна.
Інші учасники справи до суду не прибули, повідомлялися належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, заяв та/або клопотань будь-якого змісту суду не спрямували.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що самостійно сторона позивача не може отримати копію спадкової справи, оскільки її зміст становить нотаріальну таємницю, а витребувані відомості мають значення для правильного вирішення справи, ці докази підлягають витребуванню судом.
Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у третьої краматорської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину за законом видавалося 14.06.2002 державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П.).
Витребувані докази надати суду до 20.08.2026.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.
Оголосити у справі перерву до 9-00 01.09.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення 31.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова