ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8158/26 Справа № 202/9140/25 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
31 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
27 липня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме інформації та копії підтверджуючих документів від компетентних органів Республіки Польща стосовно того чи перебуває ОСОБА_2 на обліку як отримувач будь-якої соціальної, фінансової чи цільової допомоги; які саме види державних соціальних виплат були нараховані та виплачені ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей; який загальний щомісячний розмір фінансової допомоги, що виплачується ОСОБА_2 ; від позивача оригінал довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , довідки про навчання ОСОБА_1 , довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , довідки дитини з інвалідністю, висновку ЛКК, рішення про встановлення інвалідності ОСОБА_3 , довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , рішення про встановлення інвалідності ОСОБА_4 , офіційного витягу з єдиного державного реєстру МВС щодо транспортних засобів, первинних фінансвоих документів, які підтверджують витрати на дітей.
Вирішуючи вказані клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небуть інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Колегія суддів звертає увагу, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не потребують витребування додаткових доказів, оскільки, матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі, та скаржником не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Під час розгляду даної справи в суді першої інстанції, ОСОБА_1 не звертався із зазначеними клопотаннями до суду, а також не надав апеляційному суду належних і допустимих доказів на підтвердження причин неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення клопотань про витребування доказів відсутні.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 268 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича