Справа № 216/3922/26
провадження 2/216/3604/26
УХВАЛА
(повний текст)
29 липня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Скиби М.М.,
за участю: секретаря судового засідання Сирко І.В.,
представника відповідачки Чапали Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з відзивом на позовну заяву представник відповідачки Чапала Ю.О. заявив клопотання про витребування у позивача наступні докази: оригінал електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1620-5123 від 01.11.2025, укладеного між сторонами; усі додатки до договору, включаючи паспорт споживчого кредиту, правила кредитування, графіки платежів, умови щодо процентної ставки, комісії та відповідальності; повні технічні та електронні докази укладення договору, зокрема: відомості про використання одноразового ідентифікатора; номер телефону, на який він надсилався; дата та час його відправлення та використання; ІР-адреса пристрою, з якого здійснено підписання; журнали (логи) інформаційної системи товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» щодо укладення договору; належний, деталізований та математично обґрунтований розрахунок заборгованості із обов`язковим зазначенням: бази нарахування, періодів нарахування, конкретної процентної ставки, формули розрахунку, окремого розрахунку 9894 грн як процентів за ст. 625 ЦК України із зазначенням правової та математичної підстави їх визначення.
Вказує, що ці докази мають значення для вирішення справи, при цьому самостійно не має змоги їх отримати, на підтвердження чого надав відповідь на позивача на свій адвокатський запит.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник відповідачки ОСОБА_2 мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а він позбавлений можливості самостійно їх надати, оскільки позивачем було відмовлено останньому у їх наданні на адвокастький запит, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, окрім вимоги щодо витребування належного, деталізованого та математично обґрунтованого розрахунку заборгованості із обов`язковим зазначенням: бази нарахування, періодів нарахування, конкретної процентної ставки, формули розрахунку, окремого розрахунку 9894 грн як процентів за ст. 625 ЦК України із зазначенням правової та математичної підстави їх визначення, оскільки розрахунок заборгованості не є за своєю природою доказом, а є документом створеним позивачем в односторонньому порядку на виконання процесуальної вимоги передбаченої п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачки Чапали Ю.О. про витребування доказів -задовольнити частково.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» докази:
- оригінал електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1620-5123 від 01.11.2025, укладеного між сторонами;
- усі додатки до договору, включаючи паспорт споживчого кредиту, правила кредитування, графіки платежів, умови щодо процентної ставки, комісії та відповідальності;
- повні технічні та електронні докази укладення договору, зокрема: відомості про використання одноразового ідентифікатора; номер телефону, на який він надсилався; дата та час його відправлення та використання; ІР-адреса пристрою, з якого здійснено підписання; журнали (логи) інформаційної системи товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» щодо укладення договору.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» надати суду витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31 липня 2026 року.
Суддя М.М.СКИБА