Судові рішення

Ухвала № 138665659 у справі № 127/21868/26 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 127/21868/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Березовська О. А.

Справа№ 127/21868/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяБерезовська О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138665659

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №127/21868/26

Провадження №2/127/6007/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (надалі - ТОВ «ФК «ЕЙС»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, в особі представника Сахарової Ольги Ігорівни, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2026 ТОВ «ФК «ЕЙС», в особі представника Сахарової О. І., через систему "Електронний суд" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 148, 28 грн.

23.06.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 24.06.2026.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У відповідності до вимог частини 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Судом 24.06.2026 згенерована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2931131 стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , (як вказано в позовній заяві), відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження, РНОКПП) особу не знайдено.

Додатково, 29.06.2026 Вінницьким міським судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та УДМС у Вінницькій області стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1

30.06.2026 судом отримано відповідь, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1

06.07.2026 на адресу суду надійшла відповідь на запит з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з місця реєстрації 29.07.2024, як померлий.

Також судом була згенерована Відповідь №3005777 від 09.07.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за параметрами запиту: РНОКПП - НОМЕР_1 (вказаний в позовній заяві), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Результати запиту: РНОКПП закрито/ фізичну особу з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи що до позовної заяви, поданої ТОВ «ФК «ЕЙС» застосовуються правила підсудності, встановлені ч. 9 ст. 28 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивач помилково направив позовну заяву до Вінницького міського суду Вінницької області, а отже наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, статтями 260, 261, 263, п. 9 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі представника Сахарової Ольги Ігорівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Свободи, буд. 116, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, індекс 24500.

Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду складена 31.07.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139862626 Ямпільський районний суд Вінницької області