ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"31" липня 2026 р. Справа № 300/5234/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Серьогіна Ірина Олександрівна (надалі, також - представниця позивача), звернулася в суд з позовом до Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради (надалі, також - відповідач 1), Івано-Франківської міської ради (надалі, також - відповідач 2) в якому просить:
- визнати протиправними дії Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради щодо відмови в наданні інформації на адвокатський запит від 15.04.2026 № 23, викладеної у листі від 22.04.2026 № 14/01-18/2452;
- зобов`язати Департамент комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради надати протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили інформацію про всі земельні ділянки комунальної та державної власності, які не перебувають у користуванні чи власності третіх осіб у межах території (в розпорядженні) Івано-Франківської міської ради, у тому числі с. Вовчинець, с. Микитинці, с. Угорники, с. Крихівці, с. Хриплин за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, для ведення особистого селянського господарства;
- зобов`язати Івано-Франківську міську раду Івано-Франківської області вжити заходів щодо забезпечення надання Департаментом комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради інформації, запитуваної в адвокатському запиті від 15.04.2026 № 23, в повному обсязі, в передбачені законом строки.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивачки, дії відповідача щодо відмови чоловіку позивачки у звільненні з військової служби.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 4 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною 9 статті 266 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини 1 статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Відповідно до змісту заявлених позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні позивачу інформації на адвокатський запит.
Суд звертає увагу, що у позивача немає права на отримання відповіді на адвокатський запит, доказів наявності у позивача правового статусу адвоката та доказів подання ним адвокатського запиту від 15.04.2026 № 23 матеріали справи не містять, у зв`язку з чим, визначена у позовній заяві особа не є належним позивачем у даній адміністративній справі.
Суд звертає увагу позивача та її представниці, що відповідно до частини 1 статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати заяву про надання згоди чи відмову в наданні згоди на заміну його іншою особою - належним позивачем за даною позовною заявою - адвокатом Серьогіною Іриною Олександрівною. Також позивачу слід надати суду відомості про ОСОБА_2 для можливості залучення останньої до участі в даній справі як позивачки.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачці десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:
заяви ОСОБА_1 про надання згоди чи відмову в наданні згоди на заміну її іншою особою - належним позивачем за даною позовною заявою - ОСОБА_2 ;
відомості про ОСОБА_2 для можливості залучення останньої до участі в даній справі як позивачки.
Копію цієї ухвали надіслати представниці позивача через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.