Справа № 331/2727/26
Провадження № 2-о/331/176/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.
за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою, в якій через свого представника просить суд встановити факт батьківства, а саме: те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Запоріжжі, та внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Запоріжжі, що був складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №491 від 15.11.2012, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До заяви про встановлення факту батьківства представником заявника - адвокатом Петровою М.О. долучено письмове клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, яку вона просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам вона просить поставити питання: чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Також вона просить зобов`язати державну спеціалізовану установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» направити біологічний матеріал (кров та кісткову тканину - надколінок) від померлого ОСОБА_7 для проведення вказаної експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14.04.2026 провадження у справі відкрито.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, для встановлення факту батьківства підтримали і просили його задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК для встановлення факту батьківства не заперечувала.
Представники заінтересованих осіб - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду не з`явилися, але надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України до суду також не з`явилася, але надіслала до суду додаткові пояснення у справі, в яких просила, серед іншого, розглядати справу за її відсутності.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі ЄУН №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення факту батьківства, а саме: наявність кровного споріднення між померлим та неповнолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку дійсно наявні всі підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Суд враховує також, що згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст.104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Також суд враховує, що відповідно до п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.
У зв`язку з цим всі витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, суд вважає за необхідне покласти на заявника ОСОБА_1 .
Окрім того, суд бере до уваги, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 298, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника та її представника задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Запоріжжі, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , матір`ю якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Для проведення даної експертизи зобов`язати державну спеціалізовану установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30) направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А) біологічний матеріал (кров та кісткову тканину - надколінок) від померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок експерта №759-2026).
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу експерта з`явитися до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А) для проведення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на проведення у справі судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК покласти на заявника ОСОБА_1 .
Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 27.07.2026 та документи з матеріалів цивільної справи №331/2727/26, необхідні для проведення експертизи.
Провадження у справі №331/2727/26 на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Юлія КАРЕТНИК