Справа №127/16859/26
Провадження №2/127/4780/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
18.05.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 18.05.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 19.05.2026.
Відповідь №2763062 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача згенерована судом 20.05.2026, з неї вбачається, що відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2026 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Копія ухвали суду була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та одержана 23.06.2026, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.
Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначеної вимоги процесуального закону, передбаченої для обраного ним способу звернення до суду, та не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Наданий позивачем в додатку до позовної заяви письмовий доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти не відповідає вимогам процесуального закону.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу до особистого електронного кабінету ЄСІТС в системі «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА