Номер провадження: 22-ц/813/7582/26
Справа № 523/23619/25
Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалова В.А., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 березня 2026 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 березня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в задоволеній частині та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.
В апеляційній скарзі також скаржник заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано матеріали цивільної справи.
У липні 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення, зменшення сплати судового збору, скаржнику надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Від скаржника до Одеського апеляційного суду надійшла заява про звільнення, відстрочення, зменшення сплати судового збору, до якої долучено докази розміру доходів за минулий календарний рік.
Клопотання не містить доказів, які підтверджують що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника - фізичної особи за попередній календарний рік, з наданих доказів вбачається, що 5 відсотків річного доходу за минулий календарний рік становить 12724,33 грн, тобто перевищу розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі. Тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення його сплати.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17 липня 2026 року щодо сплати судового збору.
Оскільки, скаржнику необхідно усунути зазначені вище недоліки та у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17 липня 2026 року щодо сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 4, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, відстрочення, зменшення сплати судового збору.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 березня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький