Номер провадження: 22-ц/813/7968/26
Справа №: 495/9756/25
Головуючий у першій інстанції Олійник К. І.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», в інтересах якого діє адвокат Дзундза Ольга Володимирівна
на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 травня 2026 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 28 травня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», в інтересах якого діє адвокат Дзундза Ольга Володимирівна, звернулось безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
До суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано докази сплати судового збору.
Таким чином недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», в інтересах якого діє адвокат Дзундза Ольга Володимирівна, на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 травня 2026 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Татарбунарського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/9756/25.
Надіслати копію ухвали до Татарбунарського районного суду Одеської областідля виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький