704/510/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуюча - суддя: Воронкова І.Г.
секретар судового засідання: Зінченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
До Тальнівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника народився син ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Кубань Великоолександрівського району Херсонської області. Реєстрація народження була проведена 18.11.1992, про що складено актовий запис про народження № 13 у виконавчому комітеті Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та видано свідоцтво про народження. Первинне свідоцтво про народження видане при реєстрації народження було втрачено, а тому заявник звернувся до Тальнівського відділу ДРАЦС за видачею повторного свідоцтва про народження. 25.02.2026 йому було видано повторне свідоцтво про народження сина серії НОМЕР_2 від 25.02.2026, де було зазначено прізвище заявника та його сина українською мовою як " ОСОБА_4 ". Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого на підставі актового запису про народження № 18 від 02.04.1969, складеного в с. Загайкани Теленештського району Молдавської РСР, його прізвище та прізвище його батьків зазначено російською мовою " ОСОБА_5 ". В паспорті заявника серії НОМЕР_4 , виданого Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 09.12.1996, його прізвище українською мовою на сторінці № 1 зазначено " ОСОБА_5 ", а на сторінці № 2 його прізвище на російську мову перекладено як " ОСОБА_5 ". 17.01.2025 син заявника ОСОБА_6 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згодом заявник дізнався, що його син 04.04.2025 зник безвісти під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 при виконанні бойового завдання. У вересні 2025 року заявник звернувся за місцем свого проживання до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) як особа яка має право на виплату частки належного його синові грошового забезпечення. Зазначений відділ підготував від його імені належний пакет документів і направив до військової частини. Згодом від військової частини надійшла відповідь з відмовою у прийнятті документів щодо здійснення заявнику виплат грошового забезпечення зниклого безвісти сина у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища зниклого безвісти сина та прізвища заявника. У зв`язку з вищезазначеним, завник не може оформити передбачені законодавством виплати, так як існують розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його зниклого безвісти сина, а саме прізвище заявника записано у офіційних документах як " ОСОБА_5 ", а його сина як " ОСОБА_4 ". Таким чином заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.
Заінтересовані особи: представник Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, жодних заяв та клопотань до суду не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, заслухавши учасників справи, покази свідків, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з паспорта заявника серії НОМЕР_4 , виданого Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 09.12.1996 року, його прізвище українською мовою на сторінці № 1 зазначено " ОСОБА_5 ", а на сторінці № 2 його прізвище на російську мову перекладено як " ОСОБА_5 " (а.с. 3).
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого на підставі актового запису про народження № 18 від 02.04.1969, складеного в с. Загайкани Теленештського району Молдавської РСР, його прізвище та прізвище його батьків зазначено російською мовою " ОСОБА_5 " (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження сина заявника серії НОМЕР_2 від 25.02.2026 року, виданого повторно, прізвище заявника та його сина українською мовою зазначене як " ОСОБА_4 " (а.с. 9).
Як вбачається зі сповіщення сім`ї № 48 від 07.04.2025 року, ОСОБА_6 04.04.2025 року зник безвісти під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 при виконанні бойового завдання (а.с. 12).
З листа-відповіді Військової частини НОМЕР_1 № 642/1476 від 20.01.2026 року вбачається, що заявнику відмовлено у прийнятті документів щодо здійснення заявнику виплат грошового забезпечення зниклого безвісти сина у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища зниклого безвісти сина та прізвища заявника (а.с. 13).
Враховуючи висновок експерта № 200226 від 02.03.2026 року, за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження за заявою ОСОБА_1 , прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, слов`янського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища - ОСОБА_5 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали суду показання про те, що вони добре знають заявника, більше 10 років, знають його сина ОСОБА_10 , який проживав на Херсонщині. Також свідки підтвердили, що у заявника із сином ОСОБА_10 були добрі стосунки, вони підтримували зв`язок між собою та спілкувалися одне з одним.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні заяви.
У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 статті).
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявник вказує, що встановлення цього факту пов`язане з його бажанням реалізувати право на отримання грошових виплат як батька безвісти зниклого військовослужбовця.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21 виснувала, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кубань, Великоолександрівського району Херсонської області, який 04.04.2025 року який зник безвісти під час виконання бойового завдання, і встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації його права на отримання грошових виплат як батька безвісти зниклого сина-військовослужбовця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кубань, Великоолександрівського району Херсонської області, який 04.04.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І.Г. Воронкова