Судові рішення

Ухвала № 138667908 у справі № 201/16259/25 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у цивільній справі № 201/16259/25 (категорія «Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину»). Суд: Соборний районний суд міста Дніпра, суддя Давидовська Т. В.

Справа№ 201/16259/25
СудСоборний районний суд міста Дніпра
СуддяДавидовська Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру02.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138667908

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 201/16259/25

Провадження № 2-н/201/994/2025

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання

31.07.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у цивільній справі № 201/1067/26 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

установив:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

22.12.2025 року суддею Соборного районного суду міста Дніпра Давидовською Т.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі заяви - з 17.12.2025 року, і до досягнення доньки ОСОБА_3 повноліття, а також, стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 302, 80 грн.

Судовий наказ про стягнення судового збору на користь держави не був направлений до виконання у передбачений Законом України «Про виконавче провадження» тримісячний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тобто пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте ця обставина у відповідності до ч. 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що судовим наказом Соборного районного суду міста Дніпра № 201/16259/25 від 22.12.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 302,80 грн.

При направленні судового наказу на виконання щодо стягнення судового збору на користь держави, судом було встановлено, що строк на його пред`явлення до виконання сплинув.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у вказаній цивільній справі про стягнення з боржника на користь держави судового збору у розмірі 266,24 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання, виданого Соборним районним судом міста Дніпра 22.12.2025 року у цивільній справі № 201/16259/25 (2-н/201/994/2025) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Давидовська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 137956390 Соборний районний суд міста Дніпра
22.12.2025 Судовий наказ № 132812145 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра