Справа № 178/1595/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви, вказує, що ухвалою Криничанського районного суду № 2-з-9 від 20 жовтня 2010 рокубуло задоволено заяву позивача про забезпечення позову, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню майна. На підставі даної ухвали було відкрито виконавче провадження Криничанським відділом ДВС Криничанського РУЮ за номером постанови 22724868 від 17.11.2010 Номер запису про обтяження 64855661. Просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2010 по справі № 2-з-9 про забезпечення позову: скасувати арешт, накладений на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (номер постанови про накладення арешту: 22724868 від 17.11.2010, номер запису про обтяження: 64855661).
Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 158, 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення заяви без руху.
Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Заявниця у заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2010 по справі № 2-з-9 в рамках цивільної справи, однак не вказує в рамках якої саме цивільної справи, не долучає вказаної ухвали, а лише зазначає про ймовірну її наявність.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому, заявнику необхідно надати суду копію ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2010 по справі № 2-з-9 та зазначити в рамках якої саме цивільної справи були застосовані заходи забезпечення позову, тобто заява не містить ідентифікуючих даних справи, в рамках якої накладено арешт, а саме: не містить номера справи, не зазначені учасники справи, їх прізвище (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку. З наданих матеріалів не вбачається, на підставі якого документа та у якій саме справі (номер справи) був накладений арешт.
Одночасно, суд звертає увагу, що виключно учасник справи може звернутися із вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.
Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, оскільки не надано доказів в обґрунтування заяви.
Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання заявниці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена.
Суддя: В. В. Лісняк