Справа № 203/7595/26
Провадження № 2/0203/3363/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Шовкопляса М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року позивач, ОСОБА_1 , вперше особисто через канцелярію суду подала цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2026 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 15 липня 2026 року.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 15 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з призначенням судового засідання.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, 27 липня 2026 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява в якій остання клопотала про залишення зазначеного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а також про вирішення питання щодо судових витрат та про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив та про відкладення розгляду справи не клопотав.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.
Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовну заяву за заявою позивача залишено без розгляду, сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 8421-2337-3948-3142 від 14 липня 2026 року в розмірі 1 1 331,20 грн. належить повернути останній.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.) за квитанцією № 8421-2337-3948-3142 від 14 липня 2026 року.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Центральний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31 липня 2025 року.
Суддя О.В. Колесніченко