ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/4858/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1532/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.04.2026 року, ОСОБА_1 26.05.2026 року подав на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему "Електронний суд".
Матеріали цивільної справи №740/4858/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.04.2026 року, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.04.2026 року апелянт отримав 28.04.2026 року, що дає йому право заявляти клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.04.2026 року, відповідно до приписів ч.2 статті 354 ЦПК України.
В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.
Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.04.2026 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.04.2026 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.105) та із приписами ч.2 статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Позовну заяву, яка містить одну вимогу немайнового характеру (встановлення батьківства) та одну вимогу майнового характеру (стягнення аліментів) подано фізичною особою.
Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити 1 453 грн. 44 коп. : (3 028 грн. х 0,4 х 150% х 0,8 = 1 453 грн. 44 коп.) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги немайнового характеру та 1 453 грн. 44 коп.: (3 028 грн. х 0,4 х 150% х 0,8 = 1 453 грн. 44 коп.) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги майнового характеру, а всього: 2 906 грн. 88 коп. При цьому, апелянтом сплачено за подання апеляційної скарги 1 997 грн. 00 коп. судового збору (а.с.118), тобто, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 909 грн. 88 коп., виходячи із розрахунку: (2 906 грн. 88 коп. - 1 997 грн. 00 коп. = 909 грн. 88 коп.).
За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору в сумі 909 грн. 88 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.
Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням йому десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом проведення доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 909 грн. 88 коп.
Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2026 року у цивільній справі №740/4858/25 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2026 року у даній цивільній справі №740/4858/25 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного вище недоліку.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного вище недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка