УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 738/1140/25
провадження № 61-3811св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди, за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Чернігівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Висоцької Н. В., Мамонової О. Є., Шитченко Н. В., від 24 лютого 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року керівник Корюківської окружної прокуратури С. Розинка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» (далі - ТОВ «Мена-Авангард») про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди.
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області, у складі судді Волошиної Н. В., від 21 листопада 2025 року позовні вимоги прокурора задоволено.
Припинено іноземцю ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:08:000:0543, площею 0,3951 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Куковицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
19 березня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1789800674230, номер відомостей про речове право 30768188 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 46035951), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ «Мена-Авангард» на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:08:000:0543, площею 0,3951 га, (реєстраційний номер 1789800674230).
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Мена-Авангард» задоволено частково.
Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2025 року в частині вирішення позовних вимог прокурора про скасування державної реєстрації права оренди скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.
Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2025 року в частині розподілу судового збору змінено, зменшивши розмір стягнутого судового збору з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури з 6 056 грн до 3 028 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
19 березня 2026 року заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури І. Волківський подав касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у справі № 738/1140/25.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив
пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи
№ 738/1140/25, які у травні 2026 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У касаційній скарзі прокурор просить розглянути касаційну скаргу в судовому засіданні за участю сторін, повідомивши про дату і час розгляду справи учасників справи, Чернігівську обласну прокуратуру та Офіс Генерального прокурора.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
За результатами попереднього розгляду справи колегією суддів не встановлено необхідності у заслуховуванні пояснень учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін.
Справу за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди, за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Чернігівського апеляційного суду
від 24 лютого 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников