УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 727/8921/23
провадження № 61-10431св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, у складі судді Гавалешка П. С., від 01 березня 2024 року, додаткові рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 березня 2024 року, постанову Чернівецького апеляційного суду, у складі колегії суддів:
Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю., від 12 червня 2024 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 червня
2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» (далі - ТОВ «Гіпербуд») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський А. В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня
2024 року у задоволенні позову ТОВ «Гіпербуд» відмовлено.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 29 березня 2024 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з ТОВ «Гіпербуд» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 29 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Гіпербуд» про ухвалення додаткового рішення.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Гіпербуд» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2024 року задоволено частково. Змінено мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2024 року, виклавши її в редакції вказаної постанови.
Апеляційні скарги ТОВ «Гіпербуд» на додаткові рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 березня 2024 року залишено без задоволення, додаткові рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 березня 2024 року залишені без змін.
Додатковою постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 червня
2024 року у задоволення заяви ТОВ «Гіпербуд» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
15 липня 2024 року ТОВ «Гіпербуд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2024 року, додаткові рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 29 березня 2024 року, постанову Чернівецького апеляційного суду
від 12 червня 2024 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 червня 2024 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішення ТОВ «Гіпербуд» зазначило пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи
№ 727/8921/23, які у вересні 2024 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 березня 2024 року, додаткові рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 березня 2024 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 червня
2024 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду
від 26 червня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников