УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
справа № 295/89/24
провадження № 61-1790ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду
м. Житомира від 17 січня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2026 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася
до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду
м. Житомира від 17 січня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2026 року касаційну скаргу залишено
без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.
Ухвала Верховного Суду від 09 березня 2026 року направлена ОСОБА_1
на зазначену нею в касаційній скарзі адресу:
АДРЕСА_1 .
Проте конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 09 березня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, що був направлений ОСОБА_1
за адресою, вказаною нею у касаційній скарзі, повернувся до суду касаційної інстанції з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 09 березня 2026 року ОСОБА_1 , наведене дало можливість продовжити їй строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 09 березня 2026 року.
У травні 2026 року ОСОБА_1 направила на адресу суду матеріали на усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано подати до суду касаційної інстанції докази, які можуть підтвердити дату відправлення нею касаційної скарги саме
03 грудня 2025 року на адресу Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду від 22 червня 2026 року направлена ОСОБА_1
на зазначену нею в касаційній скарзі адресу:
АДРЕСА_1 .
Проте конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 22 червня 2026 року про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, що був направлений
ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею у касаційній скарзі, повернувся до суду касаційної інстанції з відміткою «адресат відсутній».
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2026 року.
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2026 року.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк