УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 22327/16-ц
провадження № 61-8871ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2026 року касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2026 року у зазначеній справі повернув заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявнику.
До касаційних скарг було додано квитанцію до платіжної інструкції від 02 липня
2026 року № 76596915 про сплату судового збору за подання касаційної скарги
у розмірі 665,60 грн.
15 та 16 липня 2026 року до Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_1
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг. Також заявник зазначає реквізити для перерахунку грошових коштів.
17 липня 2026 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить
не розглядати подану ним заяву про повернення судового збору та залишити її без розгляду.
Ураховуючи викладене, заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, слід залишити без розгляду.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 січня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду
від 08 червня 2026 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко