УХВАЛА
30 липня 2026року
м. Київ
справа № 725/10691/23
провадження № 61-9344ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 січня 2024 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 26 січня 2024 року про виправлення описки, заяву задоволено.
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, яка не була залучена до участі у справі, подав апеляційну скаргу.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 червня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.
09 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (надійшла до суду 13 липня 2026 року), в якій, з урахуванням касаційної скарги у новій редакції, просить: закрити провадження у справі № 725/10691/23 відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України; скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду
від 09 червня 2026 року у справі № 725/10691/23; залишити в силі рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 25 січня 2024 року у справі № 725/10691/23.
Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: уточнення прохальної частини касаційної скарги; надання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду
від 17 жовтня 2018 року в справі № 402/428/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 12 травня 2020 року у справі № 921/730/13-г/3, від 28 квітня 2021 року у справі №640/3393/19, від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21, від 02 жовтня 2025 року в справі № 990/376/24, від 09 квітня 2026 року у справі № 990/98/25, у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 521/2816/15-ц, від 10 лютого 2022 року у справі № 2-о-6/11 (провадження
№ 61-19639св21), від 11 грудня 2023 року у справі № 607/20787/19, від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21, від 11 вересня 2024 року № 335/4669/23,
від 21 січня 2026 року у справі № 727/740/22, від 04 березня 2026 року у справі № 341/658/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду
від 09 червня 2026 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 червня 2026 року.
Витребувати з Першотравневого районного суду міста Чернівці цивільну справу № 725/10691/23.
Надіслати іншим учасникам справи № 725/10691/23 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 20 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович