УХВАЛА
30 липня 2026року
м. Київ
справа № 619/7817/25
провадження № 61-9856ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Головко Вікторія В`ячеславівна, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2026 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області
від 17 березня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Харківського апеляційного суду від 25 червня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Головко В. В. задоволено частково.
Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2026 року змінено, шляхом доповнення резолютивної частини рішення суду абзацом такого змісту:
«Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладенням на Службу у справах дітей Дергачівської міської ради обов`язку з контролю за виконанням нею батьківських обов`язків».
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
22 липня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Головко В. В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2026 року та постанову Харківського апеляційного суду
від 25 червня 2026 року, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Підставами касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 679/1413/14-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17, від 17 липня 2019 року у справі № 185/6994/15,від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19, від 04 квітня 2024 року у справ № 553/449/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Головко В. В., на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2026 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2026 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Головко Вікторія В`ячеславівна, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2026 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2026 року.
Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/7817/25.
Роз`яснити іншим учасникам справи № 619/7817/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2026 року.
Звернути увагу Служби у справах дітей Дергачівської міської ради на необхідність подання відзиву на касаційну скаргу та висвітлення у ньому аргументів щодо балансу інтересів дитини та матері у сімейному спорі, який є предметом розгляду у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович