ЄУН №932/911/25
Провадження №2/932/460/25
УХВАЛА
31.07.2026 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., перебуваючи на стадії ухвалення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нікітюк Галина Миколаївна та Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2026 за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нікітюк Галина Миколаївна та Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту суд перейшов до стадії ухвалення рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час перебування на стадії ухвалення рішення суду виникла необхідність у відповідності до ч.2 ст.244 ЦПК України поновити судовий розгляд справи, оскільки виникла потреба в повторному дослідженні доказів.
Відповідно до ч.4 ст.244 ЦПК України після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та повернутися до стадії дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст.244,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нікітюк Галина Миколаївна та Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту.
Призначити судове засідання у справі на 13-15 01.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 27.07.2026.
Суддя: В.С. Салькова