Справа № 404/8207/26
Номер провадження 2-з/404/47/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про забезпечення позову до подання позовної заяви,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в порядку статтей 149, 150, 152 Цивільного процесуального кодексу України, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 33854 від 14.07.2026 року) шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2782912235040, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , розмір частки - 1/1 та заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим уповноваженим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, переходу права власності чи обтяження зазначеної квартири до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, задоволено частково. Заборонено суб`єктам владних повноважень, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати реєстраційні дії, що стосуються відчуження квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2782912235040), що на праві власності належать ОСОБА_2 . В іншій частині заяви, відмовлено.
Одночасно заявнику було роз`яснено, що відповідно до правил частини четвертої статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
За роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Згідно із положенням частини сьомої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Вжиття заходів забезпечення позову буде мати наслідком, лише, збереження існуючого становища до розгляду даної справи по суті та ніяким чином не зумовить фактичного вирішення спору по суті, а у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (стаття 158 Цивільного процесуального кодексу України).
Крім того, відповідно до пункту 13 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником не подано відповідної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, так як подальше забезпечення позову є недоцільним.
Отже, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 липня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 липня 2026 року шляхом заборони суб`єктам владних повноважень, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати реєстраційні дії, що стосуються відчуження квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2782912235040), що на праві власності належать ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 03.08.2026 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка