У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30.07.2026 2/394/168/26
394/61/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Ткаченко М.О. в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами посилаючись на те, що 30 вересня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного Управління юстиції Кіровоградської області актовий запис № 58, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1
Від даного шлюбу є одна повнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського Управління юстиції Кіровоградської області актовий запис № 72.
Шлюб на даний час між сторонами не розірвано, однак сім`я розпалась. Відповідач залишив сім`ю та проживає окремо.
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі частини заробітку.
02.10.2023 року їхню спільну доньку зараховано до Вроцлавської бізнес-прикладних наук на денну форму навчання першого ступеня за спеціальністю «Міжнародний туристичний бізнес (за спеціальністю «Туризм і ) на платній основі, що підтверджується договором про надання навчання 2023 року, рішенням Вроцлавської бізнес-академії прикладних наук про зарахування на навчання, довідкою про зарахування іноземця на денну форму від 30.06.2023 року, довідкою № 1760 /DZ/24/25/
Перед зарахуванням дочки на навчання між ФОП ОСОБА_4 та абітурієнтом ОСОБА_3 05.05.2023 року був укладений договір №386/П23 про надання послуг - пакет «Комфорт» із організації вступу до вищих навчальних закладів для здобуття професійної освіти, щодо підготовки документів для поїздки на навчання до навчального закладу за кордоном, вступ до навчального закладу за кордоном та консультації з цих питань, згідно якого вартість наданих послуг в розмірі 699 євро або 29061 грн.
З договору про надання навчання від 02.10.2023 року укладеного між Вроцлавською бізнес-академією прикладних наук та ОСОБА_5 вбачається, що студент представлена своїми батьками, позивачкою та відповідачем.
Після укладення договору про надання навчання дочки відповідач залишив сім`ю самоусунувся від оплати навчання та утримання дочки, яка навчається на платній основі.
Так, за навчання у Вроцлавській бізнес-академії прикладних наук позивачкою було виплачено за 2023 рік 1300 євро, що згідно офіційного валютного курсу на дату сплати становить 5841 злотий або 52896 грн. 80 коп., за 2024 рік 1300 євро становить 5795,14 злотих або 58877 грн.17 коп., за 2025 рік 1301 євро, що 5664 злотих або 62788 грн. 05 коп., та підтверджується відповідними ш дорученнями від 23.06.2023 року, дорученням на закордонний валютний переказ від 14.08.2024 року та, дорученням на закордонний валютний переказ від 25.06.2025 року., що разом становить 174562 грн.02 коп.
Крім того починаючи з листопада 2023 року по день подання позовної заяви позивачкою було перераховані кошти на утримання дочки, яка навчається, а саме на оренду житла, харчування, одяг та побутові потреби в сумі 26300 злотих , що згідно офіційного валютного курсу 1 злотий = 4,4578 грн. становить 117240 грн.14 коп. та 32000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями Польського банку та платіжними інструкціями і всього на суму 149240 грн.14 коп.
Всього позивачкою на даний час витрачено на навчання та утримання дочки, яка навчається 352863,16 грн.
Таким чином повнолітня донька, яка навчається та проживає окремо, не працює і не має можливості працювати - потребує фінансової допомоги на утримання, проживання та навчання. Так, позивачка постійно забезпечує її харчуванням, засобами гігієни, ліками у разі потреби, по можливості одягом, необхідними меблями, оплачує побутові та косметологічні послуги, систематично надає необхідні їй кошти, сплачує мобільний зв`язок, щороку сплачує за навчання у ВНЗ відповідно до договору. Участі у витратах, які позивачка понесла на навчання та утримання дочки відповідач не приймав.
Представник позивачки просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей). разово в сумі 176421,58 грн., а саме 87281 грн.1 коп. - половину витрачених позивачкою коштів за навчання; 19531 грн. за надання послуг із організації вступу до вищих навчальних закладів для здобуття професійної освіти; 74620 грн. 07 коп. на оренду житла,, харчуванням, засоби гігієни, ліки у разі потреби, необхідні дочці кошти на повсякденні потреби. Також просив стягнути понесені позивачкою судові витрати /а.с.1-6/.
Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, у якому остання зазначила, що відповідач заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.
В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або факти понесених витрат на дитину.
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба) так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.
Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Отже, позивачем не доведено, що такі витрати не покриваються за рахунок аліментів, які сплачував відповідач на утримання дитини.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме: 87281 грн. 01 коп. за навчання, 19531 грн. за послуги з організації вступу до закладів вищої освіти, 74620 грн. 07 коп. на оренду житла, харчування, засоби гігієни, ліки та інші повсякденні потреби.
Водночас позивач не довів, що саме ці витрати зумовлені особливими обставинами та пов`язані з розвитком здібностей дитини або іншими винятковими обставинами. Зазначені витрати фактично є витратами на звичайне утримання та забезпечення повсякденних потреб дитини.
Таким чином, підстав вважати їх додатковими витратами немає, а тому представник відповідача просив відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину що викликані особливими обставинами повністю /а.с.97-98/.
Представник позивача скориставшись своїм правом надав суду відповідь на відзив, у якій він зазначив, що відповідач у своєму відзиві на позов посилається на те, що позивачем не доведено, що додаткові витрати не покриваються за рахунок аліментів, які сплачував відповідач на утримання дитини та не довів, що саме ці додаткові витрати зумовлені особливими обставинами та пов`язані з розвитком здібностей дитини або іншими винятковими обставинами та вважає, що зазначені витрати фактично є витратами на звичайне утримання та забезпечення повсякденних потреб дитини, а тому підстав вважати їх додатковими витратами немає, вказуючи що аналогічний висновок сформований в Постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року по справі №761-27222/20.
Ознайомившись з даними доводами відповідача, вважає їх необґрунтованими, оскільки одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (частина перша статті 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Окрім того, представник позивачки звернув увагу суду на те, що навчальний заклад для навчання доньки сторін у справі Вроцлавська Бізнес-академія прикладних наук був вибраний спільно обома батьками, що підтверджується договором №386/П23 про надання послуг - пакет «Комфорт» від 05.05.2023 року та договором про навчання у Вроцлавській Бізнес-академія прикладних наук від 02.10.2023 року, які були підписані сторонами по справі.
Тобто, з цього слідує, що Вроцлавецьку Бізнес-академію прикладних наук, як заклад для навчання доньки сторін у справі був вибраним спільно обома батьками.
Відповідач проти навчання доньки у платному приватному закладі спочатку не заперечував, підписував документи на навчання доньки.
Однак, з 2023-2026 навчальний рік відповідач жодних витрати не поніс.
Оплату за послуги з організації вступу до закладів вищої освіти - 19531 грн., навчання доньки - 87281,01 грн., її проживання (оренда житла, харчування, засоби гігієни) - 74620,07 грн. за цей період здійснено ОСОБА_1 .
З наведених підстав позивачка та її представник вважає, що поданий позов про стягнення додаткових витрат на дитину, зумовлений особливими обставинами є обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Просить позов задовольнити в повному обсязі /а.с. 106-111/.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, але від останнього надійшла телефонограма, в якій він просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.
Відповідач та його представник судове засідання не з`явилися, але від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримала позицію викладену у відзиві на позовну заяву, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).
Ч. 1 ст. 4 ЦПК України, вказує на те, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 30 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного Управління юстиції Кіровоградської області - світлокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 /а.с.14/.
Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області народилася ОСОБА_3 , її батьком записано - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 /а.с.14 зворотна сторона/.
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 18.09.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до закінчення навчання у Вроцлавській бізнес-академії прикладних наук/а.с.15-17/.
Матеріали справи містять світлокопію договору №386/П23 від 05.05.2023 року про надання послуг - пакет «Комфорт» із організації вступу до вищих навчальних закладів для здобуття професійної освіти, щодо підготовки документів для поїздки на навчання до навчального закладу за кордоном, вступ до навчального закладу за кордоном та консультації з цих питань, згідно якого вартість наданих послуг становить 699 євро /а.с.17-30/.
Згідно світлокопії довідки від 30.06.2023 року № 1760 /DZ/24/25/ ОСОБА_3 зараховано на денну форму навчання до Вроцлавської бізнес-академії прикладних наук/а.с.31/.
Як вбачається з матеріалів справи позивачкою витрачено на навчання та утримання доньки 352863,16 грн.
До матеріалів цивільної справи долучено світлокопії грошових переказів позивачкою, а також світлокопію договору оренди житлового приміщення /а.с.33-59,60-64/.
Вирішуючи виниклий спір суд зважує на наступне.
Завданням Сімейного кодексу в розумінні ч. 1 ст. 1 СК України засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
В ч. 1 ст. 2 СК України законодавець вказує на те, що Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.
В ст. 6 СК України дано поняття дитини зокрема - правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Ч. 7 ст. 7 СК України наголошує на тому, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
В ч. 2 ст. 18 СК України перелічено способи захисту цивільних прав в нашому випадку це є - примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.
Відповідно до ст. 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.
Ч. 1 ст. 180 СК України прямо вказує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 1 ст. 141 СК України вказує, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
У ст. 199 СК України наголошується, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З положень ст. 185 СК України слідує , що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
З аналізу перелічених норм права вбачається, що суд сприяє в захисті прав дитини та необхідності належного матеріального забезпечення з боку батьків, і в разі необхідності додаткових витрат, які несуть батьки паритетно по відношенню до дитини.
Суд вважає, що до додаткових витрат можна віднести витрати на санаторно-курортне лікування; лікування; спеціальне харчування; придбання медичного інвентарю; відвідування культурних місць; додаткові зайняття з репетиторами: придбання необхідної електротехніки для розвитку дитини, витрати на навчання тощо. Додаткові витрати можуть мати характер разового, періодичного або постійного у випадку виникнення обставин, про які суд вказав вище. Благодійні внески не можуть рахуватись, як додаткові витрати на утримання дитини, оскільки здійснюються особою за власної волі, ініціативи та волевиявлення.
Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
З ч. 1 ст. 13 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Тобто, з даної норми процесуального права слідує, що суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, тобто в нашому випадку позивачкою заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами на загальну суму 176421,58 грн.
Аліменти - це обов`язок одного із батьків надавати кошти на утримання дитини, яка цього потребує. Головна мета таких виплат - забезпечення базових життєвих потреб дитини.
Обов`язок утримувати повнолітню дитину, що навчається є паритетним для її батьків.
Обов`язок утримувати дитину не залежить від віку батьків.
Якщо за певних обставин відносини між матір`ю та батьком дитини ускладнилися і вони перестали спільно проживати, на погляд суду вони повинні домовитися, у якій формі той, хто проживає окремо від дитини, буде приймати участь у її утриманні, і насамперед це повинно відповідати інтересам дитини, навіть якщо вона є повнолітньою, оскільки психологічний та моральний зв`язок між ними зберігається протягом усього життя.
Дитина навіть досягнувши повнолітнього віку, хоча в суспільстві і буде мати більше цивільних прав (повна цивільна дієздатність), для батьків залишиться дитиною і при цьому батьки в разі наявної можливості повинні допомагати повнолітній дитині в добровільному порядку без юридичного обов`язку.
Аліменти за загальним правило встановленим в СК України стягуються у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі.
В нашому випадку відповідно до рішення суду стягнуто з відповідача на користь аліменти у частці від заробітку останнього.
Ключовим аспектом сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання або стягнення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами в розумінні ч. 1 ст. 199 СК України є умова, що батьки, можуть надавати таку фінансову допомогу.
Суд констатує, що ні позивачкою ні її представником не надано жодних доказів на підтвердження факту отримання аліментів присуджених 03.11.2025 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, в якому розмірі (сумі) для підрахунку саме паритетного обов`язку батьків на утримання дитини, яка продовжує навчання (додаткових витрат). Крім того ні позивач ні його представник не наголошували на тому, що у відповідача існує будь-яка заборгованість по сплаті аліментів, не надано будь-яких підтверджуючи документів - листів, переписки з відповідачем з приводу додаткової фінансової участі у триманні повнолітньої дитини. Зазначенні обставини є визначальними для вирішення виниклого між сторонами спору.
Суду не надано доказів на підтвердження того, що у відповідача наявна можливість для оплати додаткових витрат на повнолітню дитину, що викликані особливими обставинами, і стягнення зазначеної у позові суми не поставить останнього у скрутне матеріальне становище.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цивільного позову в повному обсязі, оскільки позивачкою не доведено, що аліменти, що сплачуються відповідачем не є достатніми для покриття базових та додаткових витрат, що викликанні особливими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі суд відносить за рахунок позивачки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейською конвенцією про здійснення прав дітей, ст. ст. 1, 2, 6, 7, 18, 141, 180, 185, 199 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 141. 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами - відмовити.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачки ОСОБА_1 .
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .
ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2026 року.
Суддя: