Справа № 639/6810/26
Провадження № 2/639/2988/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 96-165-850-2-18-Г у загальному розмірі 33500,24 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662, 40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 11200,00 грн.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Журавльовим Станіславом Георгійовичем, який діє на підставі ордеру.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху через невідповідність вимогам пунктів 3, 5 ч. 3, ч. 7 ст. 175, ч. 1, 5, 8 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.
За змістом пунктів 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № 96-165-850-2-18-Г від 14.06.2018, укладеним між АТ «Мегабанк» та відповідачем, в сумі 33500,24 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16596,03 грн, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 924,69 грн, заборгованості по сплаті комісій у розмірі 15979,52 грн.
На підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитним договором № 96-165-850-2-18-Г від 14.06.2018 суду надано копію стислої довідки-розрахунку заборгованості за договором станом на 03.09.2024, в якому зазначено, що заборгованість за основним боргом - 16596,03 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 924,69 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 15979,52 грн, загальна заборгованість - 33500,24 грн.
Проте, в порушення зазначених вище вимог закону, на підтвердження наявності та розміру заборгованості, у позовній заяві не зазначено та суду не надано повного, детального, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором № 96-165-850-2-18-Г від 14.06.2018 за період з 14.06.2018 (дата укладення договору) по 03.09.2024 (дата відступлення права вимоги), з урахуванням внесених відповідачем грошових коштів на погашення заборгованості, що обумовлює відсутність відомостей щодо способу та періоду здійснення нарахування заборгованості за кредитом (тілом кредиту, процентами, комісіями), відсутній детальний розрахунок сум заборгованості.
Також, за змістом ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
В порушення зазначеної норми закону у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача ТОВ «ФК Єврокредит» в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Крім того, згідно з вимогами ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: зазначення та подання до суду обґрунтованого, повного та детального розрахунку сум, що стягуються, за кредитним договором № 96-165-850-2-18-Г від 14.06.2018 за період з 14.06.2018 (дата укладення договору) по 03.09.2024 (дата відступлення права вимоги), із зазначенням періодів, сум, складових, відсоткової ставки та розміру комісій, за якими проведено нарахування з посиланням на умови договору та зазначенням сум, які внесені відповідачем на погашення заборгованості; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку, разом з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з копіями всіх поданих суду документів на адресу місця реєстрації останнього, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО