Судові рішення

Ухвала № 138669715 у справі № 953/10708/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 953/10708/26 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Вітюк Р. В.

Справа№ 953/10708/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяВітюк Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138669715

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 953/10708/26

н/п 2/953/5486/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р.

Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про визнання дій неправомірними та зобов`язання списати (виключити з обліку) заборгованість

УСТАНОВИВ:

29.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", в якому просить:

- визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" щодо обліку заборгованості, що утворилася за період з 19.08.2020 до 18.06.2026 по особовому рахунку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" списати (виключити з обліку) заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка рахується за особовим рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 , що виникла у попереднього власника ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ";

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 15 000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачка у позові визначила відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"

Водночас, звертаючись до суду з позовом в електронній формі за допомогою підсистеми "Електронний суд" позивачка надала докази про надсилання копії позову тільки Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (квитанція № 8155636). Доказів надсилання копії позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачка не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, то позивачці необхідно: надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. 2, 175, 177, 185, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про визнання дій неправомірними та зобов`язання списати (виключити з обліку) заборгованість залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138983492 Київський районний суд м. Харкова