Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4070/25
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
31.07.2026 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області від 27.08.2025 року у справі № 299/4070/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області від 27.08.2025 року у справі № 299/4070/25 за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Заяву обґрунтовує тим, що про видачу такого судового наказу дізналася 22.07.2026 року, після того як отримала постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 81178382 від 04.06.2026. Із сумою заборгованості та із вказаним судовим наказом вона категорично не погоджується, у зв`язку з тим, що її будинок в АДРЕСА_1 , електроенергія фізично не постачається, у зв`язку з чим у неї відсутній договір про постачання електричної енергії, а також відсутній лічильник обліку спожитої електроенергії, а відтак нарахування будь-яких платежів за споживання електроенергії є безпідставним. Помилка виникла у зв`язку з тим, що до моменту перенумерації по АДРЕСА_1 , була продубльована та присвоєна також іншому будинку, власником якого є інша особа, яка й здійснює споживання електроенергії, однак право власності на свій будинок не оформила.
Посилаючись на наведене, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області 27.08.2025 судовий наказ у цивільній справі № 299/4070/25.
Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то судовий наказ підлягає скасуванню.
Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись статтями 171, 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.08.2025 у справі №299/4070/25.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області від 27.08.2025 року у справі № 299/4070/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №299/4070/25 Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.08.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3458,36 гривень та суми судового збору 302,80 грн.
Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання
Суддя Дочинець С.І.