Справа № 305/2461/26>
Номер провадження 2-аз/305/2/26>
УХВАЛА
про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову
03.08.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Друляк А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пеньшина С.О., 24.07.2026 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, ухвалою судді від 28.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за правилами статті 286 КАС України, призначено справу до судового розгляду на 31.07.2026, за заявою відповідача відкладено на 14.08.2026.
Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» 31.07.2026 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.
У порядку ч. 1 ст. 154 КАС України учасники справи до суду не викликалися, потреба у їх виклику відсутня.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, з урахуванням розгляду справи за відсутності учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось.
Суд дослідив заяву та матеріали справи і приходить до таких висновків.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову викладені у статті 152 КАС України, однак дана заява таким вимогам не відповідає.
Так, у порушення ч. 4 вказаної статті до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 2026 рік - 998,40 грн.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, її необхідно повернути заявнику.
Керуючись статтями 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
постановив:
Повернути заяву про забезпечення позову заявнику - представнику позивача Пеньшиній С.О. без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК