Єдиний унікальний номер 212/10885/25
Номер провадження 2/317/711/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі судового засідання Шевченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшов відзив від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Щасливого О.Р., в якому він просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку із банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період травень - червень включно 2021 року та платіжні інструкції (із відображенням відомостей отримувачей: найменування та рахунок) про переказ ОСОБА_1 грошових коштів на рахунки юридичних осіб за період з травня по червень включно 2021 року.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 травня 2026 року було задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Щасливого О.Р. про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» виписки із банківського рахунку ОСОБА_1 .
09.06.2026 на адресу суду від АТ КТ «ПриватБанк» надійшло повідомлення про отримання копії ухвали та опрацювання запиту.
Станом на 30.07.2026 відповідь на вищезазначену ухвалу не надходила.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи з відсутності представника позивача.
Відповідачка та представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.
Керуючись ст.ст. 50, 84, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку із банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період травень - червень включно 2021 року та платіжні інструкції (із відображенням відомостей отримувачей: найменування та рахунок) про переказ ОСОБА_1 грошових коштів на рахунки юридичних осіб за період з травня по червень включно 2021 року.
Інформацію надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.
Копію ухвали направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Громова