Судові рішення

Ухвала № 138670387 у справі № 442/4556/24 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 442/4556/24 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, суддя Крамар О. В.

Справа№ 442/4556/24
СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СуддяКрамар О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138670387

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 442/4556/24

Провадження № 2-во/442/86/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В., з участю секретаря Малик О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в рішенні суду від 04 жовтня 2024 описки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/4556/24 від 04 жовтня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Після ухвалення згаданого рішення на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у даному рішення, а саме щодо правильного зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З оглянутої копії ідентифікаційного коду ОСОБА_2 вбачається, що таким є «[номер приховано]», а у резолютивній часині вищезгаданого рішення код ОСОБА_2 помилково зазначений як « НОМЕР_1 ».

Відтак, описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2024 року, слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2024 року по цивільній справі №442/4556/24, 2-о/442/450/2024, вказавши правильним ідентифікаційний код ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.04.2026 Ухвала № 135996035 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
07.10.2024 Ухвала № 122704895 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
04.10.2024 Рішення № 122103909 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
24.09.2024 Ухвала № 121807968 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
17.06.2024 Ухвала № 119766894 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
06.06.2024 Ухвала № 119551742 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області